事件概要
武漢肺炎從2020年初盛行以來，開拓動漫（以下又稱主辦單位）原訂5月2日、3日舉辦的亞洲動漫創作展Petit Fancy 32（以下簡稱PF32、PF）活動，延期第二次後，終於在7月4日、5日兩天於台北花博爭艷館舉行。活動第一日下午，出現一名女性COSPLAYER在爭艷館外的公共區域裡，作掀裙動作供現場攝影師拍照時，被現場其他參加者發現沒穿內褲並露出下體。隨後，網路上（FB、PLURK等）即有人上傳照片討論這件事情，引起嘩然與撻伐。由於在公眾場合裸露涉及公然猥褻，其他民眾便報警處理，主辦單位PF與該女性就讀學校（已休學）做出澄清公告，之後警方傳喚到案製作筆錄，將以公然猥褻罪偵辦。
2021年1月12日時，該名女子依公然猥褻罪被判刑3個月，得易科罰金9萬元，但不服上訴，同年5月26日由高等法院駁回上訴，全案定讞。
真COSER？假COSER？
事件在7月4日第一天結束當晚，該名女性COSPLAYER即被網友查出似乎不是一直在COSPLAY圈活動的人，是人像圈的模特兒穿著動漫水手服與假髮來活動露出，因此網路上開始出現「這位是穿著COS服的路人」「來COS圈鬧事的暴露狂」「沒有這個髮色跟服裝的角色所以不是COSPLAY」等等言論。
新聞報導也以「假COSER」方向來報導此事件。
．動漫祭活動遭無底褲亂入 網轟恐染「色」傳已報警：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3218328
．震撼！假Coser露下體正面照流出：
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=773186
是社會實驗還是身心狀況不佳？
網友查出該名女子的FB帳號後，本人發言說她這樣的行為是一種「社會實驗」，沒出角（COSPLAY角色）的人露一下會發生什麼事情，並不會為自己這樣的行為道歉。這樣子一個下午的「實驗」，本人似乎得到了「大家只在乎場次會不會不見」的感想。
另一方面有人狀告該名女子所就讀的學校，校長回覆說會即刻處理，隔天學校發了公告說該學生身心狀況不佳，已經休學一年半，對該名學生的行為表示遺憾，會與學生聯繫。
．女子動漫展掀裙露下體 網傳校長留言：今早立即處理：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3219041
．假Coser涉暴露經查台科大休學生 校方致歉澄清學生身心有狀況：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3219140
來自主辦單位PF的公告
在PF32活動結束後，主辦單位在官方網站上作出事件公告，表示對於場外疑似角色扮演者的裸露行為造成不少人對活動會有負面影響感到遺憾，主辦單位已經推行場內社團上的COSPLAY服裝規範，但場外為自由空間，並無法以場內規範去管制場外的扮裝，該名民眾在會場的行為為個人行為，與主辦單位、場地無任何關係。
警察傳喚到案
由於民眾報案，所以警方也受理該事件，7月6日傳喚該名女子到案說明後，並於當天18：00舉辦記者會，雖然說是記者會，也只是露面講兩句話就離開，主要還是警方對案件的說明。
經過蒐證後，確認該民眾公然裸露性器官，會以刑法234條公然猥褻罪偵辦，同時也提醒網友不要散布裸露照片，以免觸犯刑法的散布猥褻物品罪。
．Coser動漫展沒穿內褲露「黑森林」 女下午到案做筆錄：
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=773138
．快訊／PF32「下空假Coser妹」將現身！ 18:00召開記者會說明：
https://www.ettoday.net/news/20200706/1754066.htm
宣判公然猥褻罪
事件經過半年，在2021年1月12日時台北地方法院依公然猥褻罪判該女子有期徒刑3個月，得易科罰金9萬元。
．花博公園拍照露「黑森林」不認罪 女Coser判刑3月：
https://udn.com/news/story/7321/5168145
．女大生動漫展「沒穿內褲狂掀裙」判決出爐 免坐牢代價9萬：
https://www.ettoday.net/news/20210112/1897146.htm
駁回上訴，全案定讞
2021年5月26的新聞報導，之前的判決該女子不服而上訴，台灣高等法院駁回定讞，維持有期徒刑三個月得易科罰金9萬元。
女子本人依舊秉持著因為平時有沒穿內褲的習慣，模特兒經驗也不多，因此不知道衣物拉多高會怎樣，所以民眾路人看到他下體只是因為調整姿勢時不小心走光，並非故意等，這樣的說法。但高等法院依照她之前在社團中的留言「沒有，我就是做自己」「這是社會實驗」證明其故意為之。
- 花博公園動漫展 女露「黑森林」稱社會實驗 公然猥褻判3月刑定讞：https://udn.com/news/story/7321/5486394
- 動漫祭公然掀裙露「黑森林」辯法律沒禁止 女大生判刑3月定讞：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3546974
個人感想與其他討論紀錄
這次久違的PF，竟然第一天就搞出這件事情真的頗訝異，而且我悔恨為什麼我沒有待到這麼晚艸，不然就會遇到了也說不定……！？好，玩笑話這邊就好，這邊主要想討論幾個要點：
- 花博黑森林事件 VS 台大黑森林事件
- 花博黑森林事件 VS 牛島事件
- 主辦單位PF的公告解析
- 真COSER、假COSER，COSER身份誰說的算？
- 是否該仿效日本COSPLAY登記制管制台灣COSPLAY？
花博黑森林事件 VS 台大黑森林事件
這次的事件被大家傳閱為「花博黑森林事件」（黑森林指女性下體體毛），因為多年前也有「台大黑森林事件」，雖然想認真作一下兩者比較……但現在台大黑森林事件網路上似乎已不可考。（歡迎還記得事件的朋友請分享給我艸）
PF32花博黑森林事件 VS FF19牛島事件
看到有人也把此事件與2012年FF19時的牛島事件相提並論，但我認為會把兩件事情扯在一起的人根本完全搞不清楚狀況。
本次事件是女性角色扮演者在場外不穿內褲露出體毛公然給現場攝影師拍照，於是被場外民眾發現後上傳網路檢舉、報警；2012年的牛島事件則是日本女COSPLAYERうしじま（牛島好肉）在場內出展攤位時，下半身著用內褲/泳褲（她本人說法）被提早入場的媒體記者偷拍，引起大眾爭議。一個場外一個場內、一個沒穿內褲一個有穿內褲、一個被民眾拍攝一個被媒體偷拍，除了同樣為女性外，到底哪點會一樣呢？
對於牛島事件感到好奇的朋友，我當時是該社團鄰攤，全程目睹整個過程，網站上也有紀錄當時事件，有興趣了解的話可以參考我以鄰攤社團角度對此事件的看法→
主辦單位PF的公告解析
PF的公告全文如下：
昨日於活動會場外發生疑似角色扮演者之裸露事件，造成不少人對活動與Cosplay產生負面的印象，開拓動漫籌備委員會在此深表遺憾。
開拓動漫祭長期對COSPLAY服裝規定做宣導規勸與管制，包含內衣襯衣、露出尺度等都有相當具體的說明（詳見▲社團攤位Cosplay服裝規定 ▲活動須知）多年下來的執行過程透過所有COSER的配合協助，讓規定也愈趨完整而嚴謹。
然而，場外為公共空間，主辦單位無法用管理場內的規範，去管制場外自由活動者的行為。
此嚴重違反活動規定、也違反國家法律的行為，為該民眾之個人行為。主辦單位在此嚴正聲明，該民眾之個人行為與主辦單位、場地方花博公園爭豔館無關。我們已協助圓山派出所進行調查，之後將由警方進行後續偵辦。
主辦單位將進行更嚴謹的巡視與相關規範，未來若發生類似事件，也將與場地方和警方進行更緊密的合作措施。感謝各位的體諒，亦請有心人切莫心存僥倖。
為了珍惜得來不易的活動場次與交流空間，大部分的參加者都是遵守活動規則的，若產生爭議，主辦單位第一時間也都會先站在保護活動參加者的立場，但若無視或企圖破壞這份努力的人，則不在此內。
最後再次重申，一場優質的活動需要所有人共同努力與珍惜，在經歷過防疫活動空窗的現在，更是如此。感謝花博公園、圓山派出所與過程中提供協助與支持的朋友，感謝所有願意和我們一起守護活動的參加者。
來源：http://www.f-2.com.tw/index.php?q=ff/143565
與牛島事件公告比對觀察主辦單位態度
首先，對於這件公告我有兩個看法，第一個是主辦對於本次PF場外COSPLAY事件的處理態度（相對牛島事件）好像有所長進，會覺得有所長進是因為這次活動結束當天（7/5）就迅速發表活動聲明，但第二個看法則與前者完全相反——毫無長進。以「活動聲明」的內容來說，總之就是次元刀切下去啦——場外的人幹的事情跟我們活動主辦跟場地沒關係，也因為沒關係，所以可以如此迅速的發聲明說不關我們的事情。比對當時主辦自己放了媒體進去盜攝COS社團引發後續的牛島事件，因無法切割COSER還在網站發了一個不明不白的公告，而這次事件就是場外公共空間被民眾（目前的風向與說法）自己跑來亂入，所以才可以切的如此迅速確實，主辦單位對COSPLAY的態度依然是如此可割可棄。
開拓動漫的世界線不是我的世界線
再來，我只能用「好笑」來形容這則公告，我在上面的公告內文上標上粗字棕色的兩句話「開拓動漫祭長期對COSPLAY服裝規定做宣導規勸與管制」、「多年下來的執行過程透過所有COSER的配合協助」，FF對COSPLAY服裝作規定這件事情，是從2018年11月底公告、2019年2月FF33開始實行，2019年距今2020年也才過一年，那個「多年」是怎麼回事。如果要拉到2018年11月底開始算到2020年7月的話，這樣約是一年7個月的時間，四捨五入算兩年……，好、好喔。
開拓動漫自己在PF32場外事件公告裡說「長期對COSPLAY服裝規定做宣導規勸與管制」這件事情，說的自己對於COSPLAY多麼有心很懂在照顧的樣子，我非常很好奇開拓自己說的這個「長期」的時間點是從哪裡算？是要從2019年2月FF33才實行的會場內社團攤位COSPLAY規範開始？還是更早的2012年2月FF19的牛島事件之後？如果是FF33的會場攤位COSPLAY規範當作基準點的話，如同我前一段陳述，原來「一年」就是「長期」；那如果以2012年的牛島事件當作基準點來看好了，時間都過了七年才在2019年建立會場內社團攤位COSPLAY規範，這七年是AIR宣導嗎？所以大家叫好的PF32場外事件公告，我心情還頗複雜。
至於有人可能會說牛島事件都過去七年都沒出什麼亂子，都是最近COSPLAYER太超過所以主辦單位才設立會場內社團攤位的COSPLAY規範，嘿！同學，你有想過為什麼過去七年沒出什麼亂子嗎？
至於我對FF33實行的COSPLAY服裝公告感想請另行參考這篇文章：
切割也是保護的一種，只是保護了誰？
公告文後面有一段說「若產生爭議，主辦單位第一時間也都會先站在保護活動參加者的立場」，對我來說有不同的解讀方式，不得不又得提起當年牛島事件，當時主辦單位網站上的公告對牛島、對社團代理人、對鄰攤社團說法完全不一樣，當年的處置到底保護到誰？是參加者、是社團、還是開拓自己？我一直對當時的說法與作法不認同到現在，所以這次事件看到這段「會站在保護參加者的立場」，真的是保護參加者嗎？還是開拓自己？我一樣打了一個很大的問號。
真COSER、假COSER 是不是COSER誰說的算？
這次事件讓我很在意的一個點是，事件出來沒多久後，馬上就被指出這位COSPLAYER不是COSPLAYER，說她是人像圈的MODEL，之後的新聞報導與討論，也都往這個方向描述。那麼身為COSPLAYER的必要條件是什麼，是誰來認定？還是誰說的算？
WIKI上面對於COSPLAY的說明非常仔細，中文看不滿意還有英文、日文等其他30多種語言，每個人對COSPLAY的界定不同，有人認為「服裝扮演」（COSTUME）就可以是COSPLAY，有人認為必須依照一個設定去扮演這個角色才算，那麼你心中的「COSPLAY」是哪一種的COSPLAY？而這位在PF32同人活動會場外戴了假髮、穿著水手服、拿著道具卻不穿內褲的女子，是COSPLAY的什麼條件沒有達到，還是不符合誰的標準，所以才說她是假COSPLAYER？有人說「她以前都在人像圈所以是假COSER」，所以「以前在人像圈」為假COSER的條件，還是「以前沒在活動場次COSPLAY過」為不是真COSER的辨別法？
PTT上C洽版有一篇討論串很有趣「為啥黑森林不算Cos圈的人？」，個人挑了幾則我頗有同感與有趣的回文紀錄一下：
花博黑森林事件傳開 coser圈急切割 但我有疑問…她的行為確實在cos啊 也有攝影師 這很符合一個coser的客觀要件ㄅ？ 為啥一鬧大就說人家假coser？ 表漫作者也不會說R18本本作者是假漫畫家啊… 有沒有為啥她這樣不算Coser的八卦？
推 magic404011: 我說你是coser你才是coser的概念
來源：https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593945647.A.D7B.html 回文擷取部份
推 marchcharlie: 可能沒有拿到執照吧(笑
推 find64324: 嘻嘻 人家就沒考到coser證照當然不是coser圈的人ㄚ
推 jojojen: 入行沒先簽coser認同書之類到
→ lucifiel1618: 現在穿個護士女僕服都能自稱原創角色，然後還好意思切割，丟不丟臉啊
推 tim1112: 哪來執照 你還不如拿有沒有會場攤位來分
推 znck: 先證明畫A漫的是不是假漫畫家 再來討論吧
推 fman: 真要講她就自創角，cos的字源是costume，只要有裝扮就算啊
推 fman: 要釐清cos是否必需要有模仿的要件，也就是自創角算不算是cos
→ fman: 我個人是認為只要有裝扮就算是cos，不限於一定要模仿
→ opmikoto: 廣義和狹義說法吧
推 c19918043: Cosplay是角色扮演的意思，沒有基底角色算什麼cosplay
→ c19918043: 啦，cosplay她自己嗎？
推 nelsonchao: cosplay 最好是角色扮演啦 cos明明字源是costume 她身上穿的是假costume 再來說是假coser 啦
推 chulen: 就白癡切割阿 一般人看到奇裝異服就是COS了 還分個屁
如果「有沒有COSPLAY經驗/在不在別的圈子」是台灣式的COSPLAY定義的話，那麼是否也如同PTT回文中所說的，台灣應該要有個什麼COSPLAY協會頒個COSPLAY認同卡，往後允許COSPLAY的活動都要準備專門認證COSPLAY的STAFF來幫COSPLAYER認證蓋章，第一次COSPLAY的人（沒蓋過章的）還要準備其他叫法（因為不能叫他COSPLAYER），參加過兩次以上的才能開始這樣稱呼。接著還可以進一步規劃COSPLAY階級制，以線上遊戲《瑪奇》當範例的話，新手初級見習街頭業餘職業首席……到達人皇家冠軍一代大師，再考過試煉任務就可以成為「一代宗師」！台灣真的要搞的這麼嚴苛……雖然我個人會很不爽，但另一方面應該也蠻令人期待到底會發生什麼事。
我可以理解同好們為了保護自己所喜愛的COSPLAY動漫文化而用「她是假COSER」來切割關係，畢竟以前有不少動漫或COSPLAY被媒體與大眾以有色眼光看待的慘痛經驗（2006年TVBS報導FF8場外動漫迷春光乍現、2007年吳宗憲涼宮春日我猜事件、2012年FF19牛島事件等等），COSPLAY已經是備受大眾歧視的小眾文化了，好不容易努力了這些年以正面形象在社會上進行各種公共活動（宣傳造勢等等）洗刷污名嶄露頭角，這樣腥羶色的COSPLAY暴露事件可能會讓同好們的努力化為烏有。雖然該名暴露女子說「大家只在意場次會不會不見」，不，多虧妳，我想現在大家也很在意COSPLAYER的內褲在不在了。
是否該仿效日本COSPLAY登記制管制台灣COSPLAY？
這是一個延伸的話題，每次到COSPLAY出事情的時候就會看到有人在討論「COSPLAY登記制」這件事情，說要仿效日本來管理COSPLAYER。你知道日本的COSPLAY登記制是什麼嗎？真的適用於台灣的活動嗎？
日本的COSPLAY登記制源自於COSPLAY的更衣室使用方式，因為日本活動禁止COSPLAYER直接從家裡著COSPLAY服裝（包括假髮），一定要到現場的更衣空間進行換裝的步驟，因此大家在進入更衣室換裝時就必須「繳納費用」，因為使用COSPLAY更衣室的人＝COSPLAYER，這就是日本COSPLAY登記制的緣由。這樣的登記制通常不會登記你姓名電話地址等個人資料，取而代之會給你一張登記證/PASS證，證明你是合法（？）參與這活動的參加者。
日本COMIKE場外會規劃一些COSPLAY區域，COSPLAYER必須進入該區域才能拍照，那些區域出入口會有STAFF確認你的COSPLAY登記證（代表你有付錢使用過會場的更衣空間）才會放行，但後來因為參加者人數越來越多越來越難管理，所以現在COMIKE的COSPLAY區域已經沒有STAFF在確認COSPLAY登記證了。不過那張登記證很重要不能弄丟，不然你要回更衣室換裝撤裝還得要再付一次使用費（C96是1000日圓）。
台灣僅有部份有限制COSPLAY場地並提供更衣空間的活動才能適用日本的COSPLAY登記制，在未規範COSPLAY活動空間以及提供COSPLAY更衣的活動，若想要管理COSPLAYER的話，其實並不是仿照日本的COSPLAY登記制，而是「實名制/報名制」吧？以前GJ工作室在中興大學舉辦300人的COSPLAY攝影會時就有實行過（實名）登記制，但如果是FF或是CWT這種大型的同人活動要做COSPLAY實名制/報名制的話，FF連場內顧攤位的橘衣STAFF都不夠用了，還要特別顧場外COSPLAYER，又得規劃多少人力去運作……然後場內場外一起爆炸。場外空間有多大、範圍到哪、規劃實名制/報名制流程、製作文件表格、訂定COSPLAY服裝規範、STAFF養成訓練、現場各種狀況SOP等等，所以FF只租花博爭艷館顧好場內就好，在有限的空間+有限的人力做有限的事情。
結語與雜感
開拓能延了兩次PF堅持下去真的很了不起，在疫情緊迫的全世界，台灣還能這樣繼續大型活動是痛哭流涕，天氣非常的好（熱到爆炸）、人潮也不少，只是場外戴口罩的人比今年2月FF時少超多，天氣炎熱……好像也沒辦法，結果台灣愉快的場次活動就被一位「擁有極端自我主張」的參加者引起社會大眾關注（連我媽都打電話調侃關心我……），防疫沒出事、場內很順利、結果卻是場外公海區（X）的COSPLAY出包，真的是人算不如天算。其實我本來沒有要寫這篇文章，但是看到有人把這件事情跟牛島事件劃上等號我就很不爽，以及再加上牛島事件我個人對FF極度不諒解，既然要寫，那就寫好寫滿，反正這次事件也不少人討論（後面會附上我覺得有意思的討論串），那我就也一起加入吧，雖然是黃昏部隊——事情都過了兩個禮拜多我才寫完。
事情發生後到現在看了一些討論，看著大家一直對這位女子裸露下體的的行為表示噁心，清一色的直指「她做錯了」，但是指責她的我們是完全沒有問題的嗎？我不經這樣思考。尤其說她是「假COSER」這件事情圈內似乎一致叫好，我一方面可以理解這種行為，但一方面也覺得很不好，要說人家是「假的」沒問題，但是立論要對，用「她以前是在人像圈」來跟COSPLAY撇清關係我不認為是個站得住腳的論點，只要用「那玩COSPLAY的人難道沒有人是跨圈的嗎？」就可以反駁回去，又是同人作家又玩COSPLAY就沒問題，女僕+COSPLAY也OK、唱跳+COSPLAY、偶像+COSPLAY、DJ+COSPLAY、演員+COSPLAY……？然後說人像+COSPLAY就是假的，真的很詭異。騙騙圈外不懂的人是可以啦，但是被圈內人知道反而會被笑，看看C洽的討論串，被笑的跟什麼一樣（然後好像沒什麼人有反應？嗯？）。
我覺得這篇文章應該很逆風向，但我的逆風向不是指對這名女子的行為表示贊同，而是對於整件事情圈內的討論風向不同，以及看起來氣勢威猛的主辦公告我個人是蠻不以為然啦，因為牛島事件我個人對FF（略，如果不發公告我反而還覺得還好一點，結果發了這個很順應「民意」的公告，可以，這很FF。
最後附上兩篇無法加入文章中的討論串供參考：
404資料Be Found – #PF32有關PF32爭議事件之淺見關於PF32的爭議事件其實事情的發生、到目前的進度其實大家應該都能夠曉得，也辛苦官方作出公告。這邊比較想就整個權屬、跟官方公告之間的一些進一步討論，另外有可能會提及當事人但並非是要燒人。
– Plurk https://www.plurk.com/p/nwige5
kellerlin – [宅]2020/7/4 PF花博黑森林事件※重點摘要(避免不懂的人跳針)1.當事人不是COSER2.現場目擊者：「公開裸露，(下體)沒有穿任何東西」3.已報案4.已上新聞5.主辦PF已公告6.就讀大學已公告（下收歷年同人場場地被搞掉的爭議事件與事件感想）
– Plurk https://www.plurk.com/p/nwh4jy
——2021.1.13增加宣判新聞內容
——2021.5.28增加宣判新聞內容
